Controversia sobre el límite
chileno-argentino entre los
hitos 16 y 17. Arbitraje Palena

CHILE → ARGENTINA
1964-1966

CRONOLOGÍA

1902

El 20 de noviembre en Londres, se da a conocer el Laudo Arbitral del Rey Eduardo VII de Inglaterra, que fija los límites entre Chile y Argentina en la Patagonia

1902-1908

Se establecen colonos chilenos en la zona. Los habitantes se inscriben en el Registro Civil de Chile, registran sus tierras y animales bajo las leyes chilenas y reconocen toda clase de actos jurídicos chilenos.

1913-1914

El 9 de diciembre de 1913, Argentina comunica a Chile su intención de trasladar de sitio el hito 16.  Chile se niega y cierra la discusión. En noviembre de 1914, ambos gobiernos firman un acta con las coordenadas de los hitos fronterizos manteniendo las del hito 16.

1930

Croquis de 1930 que representa la línea de frontera de acuerdo con el Laudo de 1902.

1941

El 16 de abril se crea la Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina, con la misión de reponer los hitos fronterizos destruidos.  A la larga, este órgano bilateral no produce acuerdos y las tensiones crecen.

Provincia de Palena

1960

El 22 de marzo, el presidente chileno Jorge Alessandri y el presidente argentino Arturo Frondizi firman en Santiago de Chile la Declaración Conjunta sobre Arbitraje para que la Corona Británica resuelva la disputa por el trazado limítrofe entre los hitos 16 y 17. Por diversas dificultades, el arbitraje comenzaría recién cuatro años después.

1964

El 6 de noviembre, a solo tres días de haber jurado el Presidente Eduardo Frei Montalva en Chile, el Canciller Gabriel Valdés Subercaseaux y su par argentino Miguel Ángel Zavala Ortíz, emiten una Declaración Conjunta en donde se comprometen a llevar la disputa ante la Reina Isabel II.  Con este acto, se inician los trámites en Inglaterra para iniciar el arbitraje.

Ministro de Relaciones Exteriores, Gabriel Valdés Subercaseaux, y el Presidente de la República de Chile, Eduardo Frei Montalva:

1965-1966

Comienza el proceso de arbitraje en Londres. Se constituye el Tribunal Arbitral, las partes designan agentes, se entregan mapas y las partes presentan sus memorias. En 1966 se desarrollan más audiencias, Chile y Argentina entregan sus contramemorias y realizan alegatos orales.

José Miguel Barros, Agente de Chile

1966

El 9 de diciembre es dado a conocer el Laudo Arbitral.  Chile resulta favorecido con el valle de California y casi la totalidad del Río Encuentro, mientras que Argentina obtiene las nacientes del Río Engaño y una zona montañosa.

Diagrama del Laudo de 1966. Las líneas pretendidas por Argentina (por la izquierda, uniendo al rio Encuentro con el Río Engaño hacia el Cerro de la Virgen) y Chile (a la derecha, incorporando las nacientes del Rio Encuentro y del Río Engaño). La tercera traza, al centro, es la del Laudo de 1966, que desde el punto “A” sube a las nacientes del Río Encuentro, luego desde el punto “B” pasa al punto “J” en el Cerro de la Virgen, y desde allí al hito 17. (Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Caso fronterizo zona de Palena, Argentina-Chile, Santiago, 1966).

1966

Laudo Arbitral de 1966: Argentine-Chile Frontier Case, Compromis, Arbitrator, Award. Report of The Court of Arbitration. AWARD: 9 December, 1966. REPORT OF THE COURT OF ARBITRATION: 24 November, 1966.

← Volver